新闻发布日期

上市发行人／有关董事 – 行为摘要

2026年3月19日

中国龙天集团有限公司（前称思嘉集团有限公司）（股份代号：1863）㇐名前董事

• 上巿科就调查（其中包括）该董事是否已履行《上市规则》的职责及责任向该董事发出调查函 及提醒函。该董事没有回复上市科的询问。
• 上市委员会裁定以下事项：该董事未有配合上市科的调查，违反了《上市规则》。该董事未有履行《上市规则》下的责任，属严重失职。
• 联交所向前执行董事作出了董事不适合性声明及谴责。

2026年3月17日

企展控股有限公司（股份代号：1808）、六名董事及一名附属公司董事

• 该上市发行人被裁定就附属公司于2023年6月至2025年10月期间的证券交易，一再违反《上市规则》有关公告、通函及／或股东批准的规定。这归因于：
• 该上市发行人董事未有妥善监察或监督附属公司的证券投资业务，亦未有促使该上市发行人制定充足而有效的监控及程序，以确保企展香港的证券交易完全符合《上市规则》的规定；及
• 附属公司的唯一董事未有及时向该上市发行人董事会汇报相关证券交易，及／或未以系统化的方式记录所有证券交易。
• 相关证券交易构成一项非常重大的出售事项、五项主要交易及须予披露的交易。
• 附属公司的证券投资业务当时是该上市发行人的重要业务。该上市发行人董事及企展香港的唯一董事知悉《上市规则》中可能适用于证券交易的规定，但他们却未有采取足够行动确保其符合《上市规则》的规定。
• 联交所向该六名董事及该附属公司董事作出谴责，幷进一步指示每名董事须接受18小时关于监管及法律议题以及《上市规则》合规事宜的培训。

2026年3月12日

烨星集团控股有限公司（股份代号：1941）及两名现任董事

• 该上市发行人、两名董事被裁定就包括该上市发行人与母集团之间的关连交易违反《上市规则》。
• 在2020年5月至2021年2月期间，该上市发行人旗下附属公司同意为母集团提供若干代理服务，并向母集团支付可退还及不可退还按金，以确保获得独家代理权。部分可退还按金按照双方达成的抵押协议以母集团不动产作为抵押。
• 相关代理协议届满后，母集团旗下一家附属公司最终欠付该上市发行人可退还按金3,850万元人民币。随后于2021年9月，母集团在未知会该公司的情况下出售该附属公司，而该公司直至2022年1月中旬才发现这宗出售事项。
• 于2022年4月，该上市发行人同意透过向母集团购置若干停车位来抵销部分未偿还的可退还按金，令其余额减至3,060万元人民币。当该上市发行人其后发现抵押协议因尚未登记而不可强制执行时，该额已于其2022全年业绩中悉数减值。
• 相关交易构成关连交易、给予实体贷款及须予披露的交易。然而，该上市发行人未能遵守《上市规则》有关公告、通函及独立股东批准的规定；有关原因是两名董事未能履行其董事职责所致。
• 联交所向该上市发行人及两名董事受到谴责，幷进一步责令该两名董事参加24小时关于监管与法律议题及《上市规则》合规的培训。

中港石油有限公司（股份代号：632）及一名前董事

• 该上市发行人所发布的财务业绩及报告严重不准确、不完备及/或具误导成分，被裁定违反了《上市规则》。就此，于该前董事被裁定超过两年未有向该公司董事会、审核委员会及核数师汇报有关该公司重大资产的问题，包括相关资产的损失。
• 根据与美国当地政府部门订立的租赁协议，该上市发行人透过一家附属公司持有当地若干油气田的开采权，油田须持续生产以保有权益。当地政府部门于2022年6月透过书面命令要求部分租赁下的油田恢复石油生产，而由于该公司没有回复有关要求，当地政府部门遂于2022年11月终止相关租赁。于关键时间，该前董事明知相关书面命令及租赁已被终止，却没有上报该公司董事会。董事会直至2024年8月才得悉有关事宜。
• 该前董事有多次机会可以及应该向董事会、审核委员会及核数师汇报书面命令及相关租赁已被终止。然而，他并无采取行动。他知道属于该上市发行人重大资产的相关租赁已被终止，并会严重影响该上市发行人司及其附属公司的财务状况，但他仍任由该上市发行人继续在其财务报表记录相关租赁。有证据显示，该上市发行人未有将已被终止的租赁从其资产负债表中撇除，致使其截至2022年及2023年12月31日止年度的总资产被分别夸大约65.5%及58.1%。因此，相关已发布的财务报表严重不准确、不完备及/或具误导成分。
• 调查发现，该前董事向相关附属公司的一名员工转授职能，并依赖其处理与租赁有关的事宜及与相关政府人员交涉。然而，他未有确保该员工有足够能力处理这些事宜。他转授职能后，未有透过充分了解情况及跟进事态发展，积极监督和指导该员工。
• 联交所向该上市发行人及该名前董事受到谴责，幷且进一步对该名前董事作出了损害投资者权益声明。

2026年3月3日

2026年1月27日

天誉置业（控股）有限公司（股份代号：59）一名前董事

• 作为调查该上市发行人及／或其董事是否违反《证券及期货条例》的一部分，证券及期货事务监察委员会（证监会）向该前董事发出会面及调查通知和提醒电邮。该前董事没有回复证监会的要求和询问。
• 接获证监会的转介后，上市科就该前董事是否未有回复证监会及其有否履行《上市规则》规定的职责和责任展开调查。上市科向该前董事发出调查函及提醒函。该前董事没有回复联交所的询问。
• 联交所向该名前董事受到谴责，幷且进一步对该名前董事作出了董事不适合性声明。

2026年1月22日

佳源国际控股有限公司（已除牌，前股份代号：2768）的一名前董事

• 联交所就该名前董事是否履行其董事职责进行调查。作为调查的一部分，联交所向他发出调查函和提醒函。他未有回复上市科亦未配合调查。
• 联交所向该名前董事受到谴责，幷且进一步对该名前董事作出了董事不适合性声明。

2026年1月22日

佳源服务控股有限公司（股份代号：1153）的一名前董事

• 联交所就该名前董事是否履行其董事职责进行调查。作为调查的一部分，联交所向他发出调查函和提醒函。他未有回复上市科亦未配合调查。
• 联交所向该名前董事受到谴责，幷且进一步对该名前董事作出了董事不适合性声明。

2026年1月20日

美臻集团控股有限公司（股份代号：1825）及三名董事

• 该上市发行人被裁定向关连人士包括 (i) 一名客户、(ii) 首席执行官兼董事及 (iii) 一名董事提供财务资助，违反《上市规则》。这是由于该三名董事未有就以下交易促使该公司遵守《上市规则》有关公告、通函及独立股东批准的适用规定。
• 相关人士解释该客户是该集团数十年的客户，当时遇到流动资金问题，而有关交易是为了向其提供财务资助（包括支持其新股上市申请），协助筹集资金以重振其业务营运，从而提高该公司向其收回未付的应收款项的机会。
• 相关人士承认，当进行部分交易时，他们未有按《上市规则》识别出该客户为该公司的关连人士，由于该客户的拥有人于相关交易前12个月内曾担任该公司董事。因此，向该客户提供上述财务资助及销售存货构成关连交易或持续关连交易，须符合《上市规则》的规定。
• 联交所向该上市发行人及该三名董事受到谴责，幷进一步责令该三名董事参加24小时关于监管与法律议题及《上市规则》合规的培训。

2026年1月15日

皇庭智家控股有限公司（前称慕容家居控股有限公司）（股份代号：1575）两名前任董事

• 联交所裁定该两名前任董事未有配合联交所的调查，因此违反《上市规则》。
• 该两名前任董事牵涉于联交所就该公司进行两项不同的调查当中。
• 在2025年1月，联交所分别对该两名前任董事作出损害投资者权益声明及公开谴责，原因是他们违反了《上市规则》下的董事职责和责任，涉及在2021年10月由该公司附属公司为其一名董事私人持有的公司所结欠第三方的欠款提供担保。该两名前任董事有配合联交所此项调查。
• 在有关担保的调查结束后，联交所得悉该公司董事可能违反《上市规则》其他规定的指控，并就此展开另一项调查。
• 作为第二项调查的一部分，联交所分别向该两名前任董事发出调查函及提醒函。其一名董事仅回复了联交所的部分而非全部询问，并未按要求提供其最新的联络资料。另一名董事有就联交所的询问提供任何实质回应。
• 联交所向该两名前董事受到谴责，幷且进一步对该两名前董事作出了董事不适合性声明。

2026年1月13日

星悦康旅股份有限公司（前称奥园健康生活集团有限公司）（股份代号：3662）以及星悦康旅股份有限公司及 / 或中国奥园集团股份有限公司（股份代号：3883）15名董事

• 本个案涉及星悦康旅向其当时的上市控股股东中国奥园提供33亿元人民币的财务资助，而未有遵守《上市规则》。2021年1月1日至2022年3月31日期间，中国奥园面临严重流动资金问题， 星悦康旅透过147宗交易提供有关财务资助。
• 星悦康旅违反《上市规则》是由董事未有履行董事职责所致。具体而言：
• 该前主席（财务资助主要策划人）、一名前非执行董事及一名前董事各自在未有寻求星悦康旅董事会批准及促使星悦康旅遵守《上市规则》有关公告、通函及独立股东批准的规定的情况下，批准了大部分相关交易。他们在批准有关交易时，都清楚知道中国奥园的流动资金问题以及财务资助会对星悦康旅造成巨大资金压力。
• 作为星悦康旅及中国奥园两家公司的董事，该前主席及该前非执行董事均未有避免或管理利益及职务冲突，并将中国奥园的利益置于星悦康旅之上。该前董事则未有考虑星悦康旅的利益，纯粹因该前主席已批准，他便批准有关交易。
• 虽未有发现该两名前董事参与批准相关交易，但他们知悉或至少应知悉有相关交易，却没有采取任何或充分的行动保障星悦康旅的利益或促使星悦康旅遵守《上市规则》。
• 本纪律行动牵涉的所有董事均未有确保中国奥园及／或星悦康旅有充足且有效的内部监控措施。
• 联交所向该上市发行人及14名董事受到谴责，幷对其一名中国奥园的独立非执行董事提出批评。除公开谴责外，星悦康旅前主席及中国奥园前副主席还被施加了董事不适当性声明。此外，星悦康旅的两名董事（其中一人亦担任中国奥园的首席财务官）被进一步施加了损害投资者权益声明。
• 联交所对中国奥园现任独立非执行董事提出批评，幷进一步责令其接受有关监管及法律议题以及《上市规则》合规方面的培训。

上市发行人

描述

广东华沿机器人股份有限公司（原名：深圳市大族机器人有限公司）

（股份代号：1021）

广东华沿机器人股份有限公司（原名：深圳市大族机器人有限公司）是一家主要从事合协作机器人研发的中国公司。其公开发售获超额认购约5,059倍，估计首次公开招股所得款项净额约为 14.8 亿港元。迄今为止，其市值约为 90.0 亿港元。

北京海致科技集团股份有限公司（股份代号：2706）

北京海致科技集团股份有限公司是一家主要从事提供产业级人工智能（AI）解决方案的中国公司。其公开发售获超额认购约5,065倍，估计首次公开招股所得款项净额约为 6.55亿港元。迄今为止，其市值约为 210亿港元。

深圳市飞速创新技术股份有限公司（股份代号：3355）

深圳市飞速创新技术股份有限公司是一家主要从事提供直面消费者（DTC）网络解决方案的中国公司。其公开发售获超额认购约1,580倍，估计首次公开招股所得款项净额约为15.6亿元。迄今为止，其市值约为 154亿港元。

湖南鸣鸣很忙商业连锁股份有限公司（股份代号：1768）

湖南鸣鸣很忙商业连锁股份有限公司是一家主要从事食品饮料零售业务的中国公司。其公开发售获超额认购约1,899倍，估计首次公开招股所得款项净额约为 35.3亿港元。迄今为止，其市值约为 761 亿港元。

MiniMax Group Inc（股份代号：100）

MiniMax Group Inc是一家主要从事人工智能（AI）大模型业务的控股公司。其公开发售获超额认购约1,837倍，估计首次公开招股所得款项净额约为 46.0亿港元。迄今为止，其市值约为 2,915 亿港元。

深圳市精锋医疗科技股份有限公司（股份代号：2675）

深圳市精锋医疗科技股份有限公司是一家主要从事设计、开发及制造手术机器人的中国公司。其公开发售获超额认购约1,092倍，估计首次公开招股所得款项净额约为11.2亿港元。迄今为止，其市值约为 184.5亿港元。